İşgücü Piyasalarında Rekabetin Sınırları: Çalışan Ayartmama Anlaşmaları ve Yan Sınırlama Savunması Açısından Bir Analiz
Rekabet Kurulu’nun (“Kurul”) işgücü piyasalarına yönelik rekabet ihlalleri nedeniyle ilki 2021 yılında olmak üzere birbiri ardına başlattığı soruşturmalar oldukça yankı uyandırdı. İnovasyona dayalı teknoloji şirketlerinden oluşan 32 teşebbüs hakkındaki soruşturma sonucunda soruşturma kapsamındaki teşebbüslerin bir kısmı hakkında uygulanan yüksek idari para cezalarının ardından, çoğunluğu ilaç sektöründe faaliyet gösteren 19 teşebbüs hakkında başlatılan soruşturma ve… »
Torba Kanun ile İlaç Mevzuatında Değişiklikler
1262 sayılı İspençiyari ve Tıbbi Müstahzarlar Kanunu (“1262 sayılı Kanun”) ile 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’nundaki (“3359 sayılı Kanun”) klinik araştırma hükümlerinde değişiklik yapılmasını öngören Sağlıkla İlgili Bazı Kanunlarda ve 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (“Torba Kanun”) 1 Mart 2024 tarihli ve 32476 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Torba Kanun’un genel gerekçesinde; sosyal ve ekonomik dönüşüm, hızla gelişen… »
Küresel FRAND Davalarındaki Yargı Yetkisi Çatışmaları ve AB'nin TRIPs’e Aykırılık İddiasıyla Çin Aleyhinde Yaptığı WTO Şikayeti
Çin mahkemeleri tarafından verilen ve standarda esas patentlere (“SEP”) ilişkin yargılamaların taraflarının birbirlerine karşı farklı ülkelerde dava açmalarını önleyen ihtiyati tedbir kararları (anti-suit injunctions, (“ASI”)), bu yargılamalarda “mahkemenin yetkisi hususunu” öne çıkaran tartışma konularından biri haline geldi. Bilindiği üzere SEP’ler söz konusu olduğunda, patent sahibi ile standarda esas patenti kullanan firmayı karşı karşıya getiren ilk konu Adil, Makul ve… »
Yargıtay’ın Yabancı Tahkim Kararlarına İlişkin Tenfiz ve İptal Davalarında Kamu Düzeni Kavramına Güncel Yaklaşımı
Genel anlamda kamu düzeni, bir memlekette kamu hizmetlerinin iyi yapılmasını, devletin emniyet ve asayişini ve kişiler arasındaki münasebetlerde huzur ve ahlak kurallarının uygunluğunu temine yarayan müessese ve kurallar olarak tanımlanmaktadır[1]. Kamu düzeni, soyut ve yoruma açık yapısı gereği, yabancı hakem kararlarına yönelik tenfiz ve iptal davalarında en sık karşılaşılan savunmalardan biri olarak karşımıza çıkmaktadır. Mevzuatta kamu düzenine yönelik açık bir tanım veya… »
Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nda Beklenen Değişiklikler Kabul Edildi
8. Yargı Paketi reformu olarak da anılan ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nda (“Kanun”) uzun zamandır beklenen değişiklikleri de içeren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 12.03.2024 tarih ve 32487 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Özel nitelikli kişisel verilerin işlenmesi, yurt dışına veri aktarımı, idari yaptırımlar ve idari para cezalarına karşı yapılacak başvurular bakımından önemli değişiklikler, planlandığı… »
Sıradan(?) Üç Altıgen
Bu yazımızda, ilk bakışta çok benzer görülebilecek üç altıgenden oluşan şekil unsurunu ortak olarak ihtiva eden markalar arasındaki benzerlik ve karıştırılma ihtimali ile seri markaların varlığı iddiasına ilişkin bir uyuşmazlık hakkında verilmiş Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”) Genel Mahkemesi’nin (Altıncı Daire) bir kararından[1] bahsedeceğiz. ABAD tarafından T-511/22 sayılı dosya kapsamında verilen 25.10.2023 tarihli Genel Mahkeme kararında Olimp Laboratories sp. z… »
Yapay Zeka Doğru Söylüyor Mu?
Teknolojik gelişmelerin ticari reklamların oluşturulma ve tüketicilere sunulma şekillerinde çeşitlilik gösterdiğinin farkında olan Reklam Kurulu (“Kurul”); oluşturulma şekli ya da yayımlandığı mecradan bağımsız olarak, tüketicilerin satın alma kararlarını doğrudan veya dolaylı olarak etkileyen, yapay zeka tarafından oluşturulan içerikleri inceledi. Türkiye’de yapay zeka kullanılarak oluşturulan reklamlara ilişkin özel bir hukuk kuralı bulunmamaktadır. Kurul söz konusu… »
İlaç Firmalarının Sahte ve Kaçak İlaçlarla İmtihanı
Yabancı ilaç markaları kural olarak o şirketlerin kurulduğu ülkelerdeki firmalar adına kayıtlıdır ve marka koruma işlemleri o firmalar tarafından yönetilir. Bu firmaların Türkiye’deki iştirakleri, marka koruma işlemlerine dahil olmasalar da, ilacın ruhsat sahibi oldukları için, ilaç ile ilgili her işlemde Sağlık Bakanlığı’nın muhatabı durumundadırlar. Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (“TİTCK”) ilaç ve diğer sağlık ürünlere yönelik düzenleyici ve denetleyici olarak… »
E-Ticaret Platformlarında Fikri Mülkiyet Hakkı İhlallerine İlişkin Yeni Yasal Düzenlemeler
E-Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapan 7416 sayılı Kanun 1 Ocak 2023’te yürürlüğe girmiştir. Bu düzenlemeye göre aracı hizmet sağlayıcılar (“ETAHS”), platformlarında fikri ve sınai haklarına ilişkin ihlal olduğu yönünde hukuka uygun bir şikayet almaları halinde ilgili ürünü/içeriği platformdan kaldırmakla yükümlüdürler. 7416 sayılı Kanun çerçevesinde genel ilke olarak, aracı hizmet sağlayıcı (platform) hizmet sağlayıcının sağladığı içeriğin hukuka aykırılığından sorumlu… »
Yapay Zekanın Marka Hukukuna Etkileri
Yapay zeka teknolojilerinin yaygınlaşmasıyla birlikte pek çok alanda etki ve değişiklikler görülmektedir. Bu alanlardan biri de marka hukuku olup, yapay zeka teknolojilerinin çok hızlı gelişmesi sonucunda, marka hukukunun bir kısım temel uygulamalarında değişiklikler olmakta ve marka hukukunun temel konseptlerini yeniden değerlendirme ihtiyacı doğmaktadır. Bu gelişmelerin ilk kanadı marka başvuru, tescil ve sair diğer idari işlemlerde yapay zeka teknolojilerinin… »
Sanal Ve Fiziksel Mal Ve Hizmetler Arasındaki İlişki
NFT’ler, yapay zeka uygulamaları ve metaverse evreninin gelişmesi ile birçok gerçek ve tüzel kişinin markalarının kapsamına sanal mal ve hizmetleri de dahil etmeye başladığı görülmektedir. Sanal mal ve hizmetlerin fiziksel mal ve hizmetler ile benzer olup olmadığı ve bu mal ve hizmetlerin Nice Sınıflandırılmasında hangi sınıf altında yer alacağı konuları ise dünya genelinde pek çok tartışmaya konu olmuş ve aşağıdaki gelişmeler yaşanmıştır. Türk Patent ve Marka Kurumu… »
Önceki Bir Markaya Dayanan Müktesep Hak İddiasının Kabulü İçin Kullanım Kriteri
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 21.12.2022 tarihli ve 2021/5302 E., 2022/9311 K. sayılı kararında bölge adliye mahkemesinin, davacının 44. sınıfta kullanımını ispat edemediği “M...” markasının, davaya konu yeniden tescil ettirilmek istenen “M...” marka başvurusu açısından davacıya müktesep hak kazandırdığının değerlendirilemeyeceği yönündeki kararını onamıştır. 07 Haziran 2013 tarihinde, “M...” markasının 01. sınıftan 45. sınıfa kadar tüm sınıflar bakımından tescili için marka… »