Türkiye Hukuk Bülteni - Ağustos 2026

AB İlaç Paketi, Bolar istisnasının kapsamını ruhsatlandırmaya yönelik çalışmaların ötesine taşıyarak fiyatlandırma, geri ödeme ve ihale süreçlerini de kapsayacak şekilde genişletmeyi öngörüyor. Makale, Türkiye’deki uygulama ve DTÖ kararları ışığında bu geniş yaklaşımın TRIPS ile uyumlu olup olmadığını ele alıyor.

Kesinleşen Colgate kararı, ceza soruşturmasında el konulan taklit ürünlerin ardiye giderlerinin marka sahibine yüklenemeyeceğini ortaya koyarken, mevzuatta daha açık bir düzenleme ihtiyacını da gündeme getirdi.

Anayasa Mahkemesi, alenileştirilmiş verilerin kişinin iradesine aykırı işlenmesine ilişkin cezanın kanunda açık ve öngörülebilir dayanağı bulunmaması ve Kurul rehberlerine dayanması nedeniyle hukuka aykırı olduğuna karar verdi.

Türk Patent ve Marka Kurumu, marka gaspına karşı marka sahiplerini koruyan yaklaşımını sürdürüyor; yurt dışında tescilli ve kullanılan markaları kopyalayan başvurularda, asıl markalar Türkiye’de daha önce tescil edilmemiş olsa dahi kötü niyet tespit edebiliyor.

Beşeri tıbbi ürün adlarına ilişkin yeni Kılavuz; yerel adlandırma ve benzerlik kriterlerini belirliyor, bir inceleme süreci getiriyor ve ad başvuruları ile mevcut adların yeniden değerlendirilmesine ilişkin usulleri daha açık hale getiriyor.