Çalışma Alanları
Konuşmalar
ABAD Karar İncelemesi – VII: Youtube&Cyando Kararı Işığında Yer Sağlayıcıların Sorumluluğu, Konuşmacı 26.01.2022
ABAD Karar İncelemesi – V: Monopoly Kararı Işığında Tekrar Başvuruları Kötü Niyetli midir?, Konuşmacı 23.06.2021
ABAD Karar İncelemesi – III: “Lionel Andrés Messi Cuccittini v. EUIPO – J-M.- E.V. e hijos, SRL” kararı, Gün + Partners Webinarı, Konuşmacı, 17.02.2021
Yayınlar
- TÜRKPATENT’ten Telif Hakkı Sahiplerini Mütecaviz Marka Başvurularına Karşı Koruyan Bir Karar Daha
- Marka Gaspı ile Mücadele Konusunda Türk Mevzuatında Yer Alan Çözümler
- How Turkey Tackles Trademark Applications Infringing Upon Copyrighted Works
- PTO Issues Exemplary Decision Clarifying Concept of ‘Bad Faith’
- TÜRKPATENT’in Tanınmış Markanın Sulandırılması ve Başvuru Sahibinin Kötü Niyetine İlişkin Kararı
- Yer Sağlayıcıların Telif Hakkı İhlalinden Kaynaklanan Hukuki ve Cezai Sorumluluğu
- Webinar Notları: ABAD Karar İncelemesi – VII: Youtube & Cyando Kararı Işığında Yer Sağlayıcıların Sorumluluğu
- Kullanılma Niyeti Olmayan Mal ve Hizmetleri de İçeren Geniş Kapsamlı Markaların Hükümsüzlüğünün ve Bu Markalardan Doğan Hakların Kullanımının Değerlendirilmesi
- Webinar Notları: ABAD Karar İncelemesi – V: Monopoly Kararı Işığında Tekrar Başvuruları Kötü Niyetli midir?
- SAMSONITE v SAMS: Higher Board Issues Exemplary Decision on Similarity, Taking into Account Well-Known Status of Earlier Mark
- Kullanılma Niyeti Olmayan Geniş Kapsamlı Markalar
- Webinar Notları: Fikri Mülkiyet Hukuku ABAD Karar İncelemesi - III
Eğitim
- 2016, Yeditepe Ünivresitesi, Hukuk Fakültesi, Istanbul, LL.B.
- 2014, Utrecht University, Faculty of Law, Hollanda (Erasmus)
- 2011, Şenesenevler Lisesi, Istanbul