Görüşlerimiz

Paydaşlarımızı ve müvekkillerimizi Türkiye'deki yasal gelişmeler hakkında güncellemek için bilgi ve uzmanlığımızı paylaşıyoruz.

Filtreler

NIVEA Mavisi Etkisi: Arttırılmış Ayırt Edicilik, Ortak Renkler Nedeniyle Karıştırılma İhtimali Yaratabilir Mi?

Türk Patent ve Marka Kurumu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (“Kurul” veya “YİDK”), Beiersdorf’un, NIVEA’nın ayırt edici mavi-beyaz kompozisyonunu içeren sonraki tarihli bir markaya karşı yaptığı itirazı kabul etmiştir. Kurul, önceki tarihli markanın mavi-beyaz renk kombinasyonundan kaynaklanan güçlü ayırt ediciliği ve tanınabilirliğini göz önünde bulundurarak, sonraki markanın NIVEA ile karıştırılma ihtimali yaratabileceğini vurgulamıştır. Bu emsal karar, önceki… »

Birleşme ve Devralma İşlemlerine İlişkin Tebliğ’de Önemli Değişiklikler

Rekabet Kurumu (“Kurum”) tarafından 11 Şubat 2026 tarihli ve 33165 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan, Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ’de (Tebliğ No: 2010/4) değişiklik öngören Tebliğ (Tebliğ No: 2026/2) (“Güncelleme”) ile, Rekabet Kurulu’nun iznine tabi olan işlemlerin tespit edilmesi bakımından önemli değişiklikler yapıldı. Bildirime tabi işlemler için öngörülen ciro eşiklerinin güncellenmesinin yanı sıra işlem tarafı… »

Avrupa Birliği Adalet Divanı Mio (C 580/23) ve Konektra (C 795/23) Kararı (Birleştirilmiş Davalar): Telif & Tasarım Koruması ile Özgünlük Şartı – Bölüm 2

Güncel Yazılar -

Bu yazı 21 Ocak 2026 tarihinde IPR Gezgini’nde yayımlanmış “Avrupa Birliği Adalet Divanı Mio (C‑580/23) ve Konektra (C‑795/23) Kararı (Birleştirilmiş Davalar): Telif & Tasarım Koruması ile Özgünlük Şartı” başlıklı makalenin ikinci bölümüdür. II. ABAD Kararı ABAD usul kurallarının (Rules of Procedure of the Court of Justice)[1] 54. maddesine göre, aynı nitelikte ve aynı konuya ilişkin iki veya daha fazla dava, aralarındaki bağlantı dikkate alınarak, yargılamanın yazılı… »

Avrupa Birliği Adalet Divanı Mio (C 580/23) ve Konektra (C 795/23) Kararı (Birleştirilmiş Davalar): Telif & Tasarım Koruması ile Özgünlük Şartı – Bölüm 1

Güncel Yazılar -

I. ABAD Kararına Konu Olan İhtilafın Geçmişi A. Uyuşmazlık ve Somut Olay – C‑580/23 Sayılı Dava 1. İhtilaf Özeti ve İlk Derece Yargılaması İsveç hukukuna tabi şirketler Mio AB, Mio e-handel AB veMio Försäljning AB (bundan sonra “Mio” olarak anılacaktırlar) mobilya sektöründe perakende ticaret yapmaktadır. İsveç hukukuna tabi bir diğer şirket olan Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag ise (bundan sonra “Asplund” olarak anılacaktır), iç mekan ürünleri tasarlamakta ve… »

Patent Hakkının Meşru Kullanımının Sınırları Haksız Rekabet İddialarıyla Daraltılabilir Mi?

Güncel Yargıtay İçtihadı Işığında Bir Değerlendirme Kuşkusuz patent sahiplerinin, münhasır haklarını korumak amacıyla patent ihlali davası açmaları ve ihlal şüphesi bulunan dava dışı üçüncü kişileri bilgilendirmeleri, patent hakkının sağladığı haklar kapsamında yer almaktadır. Bununla birlikte, özellikle ilaç sektöründe orijinatör firmalar ile jenerik firmalar arasındaki uyuşmazlıklarda, patent hakkının kullanımı ile haksız rekabet yasağı arasındaki sınır sıklıkla tartışma… »

2026 Yılı Asgari Ücret, Kıdem Tazminatı Tavanı ve İdari Para Cezası Tutarlarına İlişkin Güncellemeler

İş Kanunu’nda öngörülen asgari ücret, kıdem tazminatı tavanı ve idari para cezası tutarları her yılın başında güncellenmektedir. 2026 yılı için geçerli olan güncel tutarlar, 01 Ocak 2026 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiştir. Asgari Ücret 2025 yılında aylık asgari ücret tutarı brüt 26.005,50 TL idi. 01 Ocak 2026 tarihinden itibaren söz konusu tutar brüt 33.030,00 TL olarak güncellenmiştir. Güncel tutar, 01 Ocak 2026 ila 31 Aralık 2026 tarihleri arasında uygulanacaktır. Asgari… »

Aboneliğinizi Yönetin

Güncel hukuki görüşlerimiz ve etkinliklerimiz hakkında özelleştirilmiş bilgilendirme için abone olun.

×

Etik değerlerle inşa edilmiş, küresel ölçekte saygı gören kırk yıllık bir yolculuk. Hikayemizi keşfedin.