Görüşlerimiz
Markaların İdari İptaline İlişkin Sınai Mülkiyet Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe İlişkin Değişiklikler TÜRKPATENT Tarafından Yayınlandı
Türk Patent ve Marka Kurumu’na (“TÜRKPATENT”) markaların idari iptali yetkisi tanıyan SMK’nın 26. maddesi, 10 Ocak 2024 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Markaların idari iptali uygulamasının yürürlüğe girmesinden yaklaşık 14 ay sonra, TÜRKPATENT tarafından markaların idari iptaline ilişkin uygulamaya dair değişikleri içeren yönetmeliği yayınladı. Arka Plan 10 Ocak 2017 tarihinde 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”) yürürlüğe girmesiyle, markaların idari iptal… »
Yargıtay, Kötü Niyetin Tespitinde Markanın Ayırt Ediciliğini ve Bilinirliğini Önemli Unsurlar Olarak Vurguladı
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2025 tarihli ve 2024/3844 E., 2025/1879 K. sayılı ilamıyla, İlk Derece Mahkemesinin davacının kötü niyet iddialarını reddettiği kararını bozan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. 11 Nisan 2019 tarihinde, “STAYER+” markasının 07 ve 35. sınıflar bakımından tescili için başvuru sahibi tarafından bir marka başvurusu yapılmıştır. İtiraz sahibi, söz konusu marka başvurusunun, 07. sınıftaki malları kapsayan 27 Kasım 2007… »
Hedefli Reklamcılıkta Kişisel Verilerin Kullanımı ve Reklam Kurulu’nun Yaklaşımı
Reklam Kurulu (“Kurul”) hedefli reklamcılık ve aldatıcı ticari tasarım uygulamaları hakkında farkındalığın artırılması, dijital reklam ve uygulamalar ile kişisel verilerin kullanımına ilişkin ortak alanlarda uluslararası düzenlemelerin ve uygulamaların takip edilmesi ve mevcut ya da olası ihlallere karşı gerekli önlemlerin alınması için çalışmakta; bu konuda Kişisel Verileri Koruma Kurumu ile işbirliği yapmaktadır. Kurul kişisel verilerin toplanarak hedefli reklamcılık ve… »
Tıbbi Cihazların Tedarik Kesintisinde Bildirim Zorunluluğu
Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (“TİTCK”), tıbbi cihazların tedarikinin kesintiye uğraması veya durdurulması (sona erdirilmesi) durumunda iktisadi işletmecilere yönelik yeni bildirim yükümlülüklerini kamuoyuna duyurdu. Söz konusu düzenleme, Avrupa Birliği (“AB”) uyum süreci kapsamında yürürlüğe giren Tıbbi Cihaz Yönetmeliği ve İn Vitro Tanı Amaçlı Tıbbi Cihaz Yönetmeliği doğrultusunda geliştirilmiş olup, 21 Mayıs 2025 tarihinde yayımlanmıştır. TİTCK açıklamasına göre… »
Ispanaksız Temel Reis, Eldivensiz Mickey Mouse Olur mu? Eserlerin Koruma Süreleri ve Kamuya Mal Olma
Telif hakkı koruması, eser sahiplerine yaratımlarından münhasır olarak yararlanma hakkı tanırken, bu koruma süresiz değildir. Her ülkenin mevzuatına göre belirlenen süre sonunda, eser sahibine tanınan mali haklar sona erer ve eser kamuya mal olur. Kamuya mal olma süreci, eserlerin kolektif mirasın bir parçası haline gelmesini ve böylece nesiller boyunca özgürce evrilerek yaşamaya devam etmesini sağlar. Bu sayede Dünya klasiklerinden Beethoven ve Mozart’ın bestelerine, Mona… »
23/3/2023 Tarihli Anayasa Mahkemesi Kararı Işığında Rekabet Kurumu’nun Yerinde İnceleme Yetkisinin Anayasa’ya Uygunluğu
ÖZ Türkiye ve Avrupa Birliği rekabet uygulamasında rekabet otoriteleri, rekabet ihlallerinin araştırılması, soruşturulması, tespit edilmesi ve son verilmesi yoluyla rekabetin korunması çerçevesinde muhtelif yetkilere sahiptir. Bugüne kadar pek çok kez rekabet otoritelerinin sahip olduğu bu yetkilerin kapsamı ve genişliği tartışmalara ve davalara konu edilmiştir. Son olarak Rekabet Kurumu’nun yürüttüğü soruşturmalar kapsamında mahkeme kararı olmaksızın yerinde inceleme yapma… »
Türk Marka Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak CP13 Sayılı Ortak Uygulama Metni Kapsamında Avrupa Birliği Hukukunda Kötü Niyetli Marka Başvuruları ve Kötü Niyetin Değerlendirilmesi
ÖZ AB marka hukukunda kötü niyet, AB Marka Tüzüğü ve ilgili yönergeler kapsamında düzenlenmiştir. AB Adalet Divanı’na göre kötü niyet AB hukukunun özerk bir kavramı olup, birlik genelinde yeknesak bir şekilde yorumlanmalıdır. Her ne kadar AB içerisindeki uyumlaştırma çalışmaları kapsamında çeşitli mevzuat çalışmaları yapılmaya devam etmekteyse de Tüzük ve yönerge değişiklikleri tek başına ulusal marka ofisleri ya da üye ülkelerdeki mahkemeler tarafından verilen kararları… »
Türkiye’de Kötü Niyetli Marka Başvuruları: Müzik Aletleri için PETSHOP Markası Ne Kadar Gerçekçi?
PETSHOP markasını 2008 yılından itibaren tescilsiz olarak kullanan davacı, 15. sınıfta müzik aletleri için davalı adına tescil edilmiş olan PETSHOP markasının hükümsüzlüğünü talep etmiştir. Mahkeme, davacının tescilsiz marka üzerindeki gerçek hak sahipliğine dayanan iddialarını, davacının kullanımlarının 15. sınıftaki mallarla ilgili olmadığı gerekçesiyle haklı bulmamıştır. Öte yandan Mahkeme, PETSHOP markasının davalı tarafından kötü niyetle tescil edildiği sonucuna… »
ABAD’ın C-339/22 Sayılı Kararı ve Brussels Ibis m.71(3)’ün AB Üyesi Olmayan Devletler Açısından Yargı Yetkisi Sonuçları: Birleşik Krallık, Norveç, İsviçre ve Türkiye Örneği
Gün + Partners tarafından daha önce yayımlanan Birleşik Patent Mahkemesi Türkiye’yi Nasıl Etkileyecek? başlıklı makalede de belirtildiği üzere, Birleşik Patent Mahkemesi’nin (UPC) Avrupa patentlerinin ihlali veya geçerliliğine ilişkin vereceği kararlar, AB üyesi olmayan devletlerin ulusal mahkemeleri açısından bağlayıcı değildir. Bu durum, uluslararası mahkemelerin yalnızca üye devletler bakımından yargı yetkisi kurabileceğini öngören “yerellik ilkesi” ile uyumludur. Her ne… »
2025 Yılı İtibarıyla Bağımsız Denetime Tabi Olacak Şirketler için Eşik Değerler Güncellendi
1 Mayıs 2025 tarihli ve 32887 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Cumhurbaşkanı Kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) kapsamında bağımsız denetime tabi olacak şirketlerin 1 Ocak 2025 ve sonrasında başlayan hesap dönemlerinde denetime tabi olma durumlarının belirlenmesinde esas alınacak eşikler güncellenmiştir. Buna göre, Bağımsız Denetime Tabi Şirketlerin Belirlenmesine Dair Karar’ın (“Karar”) ekinde özel olarak listelenen şirket tipleri dışında kalan şirketler… »
Yapay Zekâ Teknolojileri Kapsamında Kişisel Verilerin Korunması ve İlgili Kişi Hakları
Yapay zekâ teknolojilerinin kullanılması sırasında kişisel verilerin işlenmesi kaçınılmazdır. Kişisel verilerin temel ilkelere uygun şekilde işlenmesi ve ilgili kişilerin haklarının korunması ve taleplerinin doğru ve yeterli şekilde cevaplandırılması esasen yapay zekâ teknolojilerinde kişisel verilerin işlenmesi ile kişilerin zarara uğrama risklerini en aza indirecek ve kişilik haklarının her daim korunmasına hizmet edecektir. Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) esasen… »
Fazla Mesainin Tanık Delili ile İspatında Yargıtay’ın Yaklaşımı
Fazla çalıştığı iddiasıyla işverenden fazla mesai ücreti talep eden çalışan, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Bu noktada çalışan; işyeri kayıtları, işyerine giriş ve işyerinden çıkışı gösteren belgeler ve işyeri iç yazışmaları gibi yazılı delillerden faydalanabilir. Bununla birlikte, fazla çalışmasını anılan yazılı delillerle ispatlayamayan çalışan, tanık beyanları ile de iddialarını ispatlama imkanına sahiptir. Ancak, tanık beyanlarının değerlendirilmesine ilişkin olarak… »
Haberler ve Etkinlikler
Havva Yıldız Kadir Has Üniversitesi’nde Konuşmacı Oldu
Avukatlarımızdan Havva Yıldız, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Kulübü tarafından gerçekleştirilen ‘’Fikri Mülkiyet Hukuku” konulu etkinliğe katıldı. Etkinlikte Fikri Mülkiyet Hukuku’nun temel kavram ve prensipleri ile NFT, Metaverse gibi teknolojilerin Fikri Mülkiyet Haklarına yansımaları tartışıldı.
Mehmet Gün Erzurum Atatürk Üniversitesi’nde Düzenlenen "Avukatlık Üzerine" Söyleşisinde Konuştu
Kurucumuz ve Daha İyi Yargı Derneği Başkanı Mehmet Gün, Erzurum Atatürk Üniversitesi Hukuk Atölyesi Kulübü tarafından gerçekleştirilen "Avukatlık Üzerine" söyleşisinde öğrencilerle bir araya geldi ve tecrübelerini genç hukukçulara aktardı.
Hande Hançar İstanbul Barosu Marka Vekilliği Eğitimi Programı’nda Eğitim Verdi
Ortak avukatlarımızdan Hande Hançar, İstanbul Barosu Fikri ve Sınai Haklar Komisyonu'nun düzenlediği Marka Vekilliği Eğitimi Programı'nda eğitmen olarak görev aldı. Çevrimiçi olarak gerçekleştirilen programda Hande Hançar; yargısal süreç ve uygulama, kullanmama sebebiyle marka iptal davaları, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) karar iptalleri ve hükümsüzlük davaları üzerine değerli bilgi ve deneyimlerini katılımcılarla paylaştı.
Hande Hançar ve Baran Güney Özyeğin Üniversitesi’nde Konuşma Yaptı
Hande Hançar ve Baran Güney, Özyeğin Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde Reklam Hukuku dersine konuşmacı olarak katıldılar. Sosyal medya üzerinden yapılan reklamlara ilişkin hukuki düzenlemeler hakkında bilgi ve tecrübelerini paylaştılar.…
Friday IP Talks Etkinliğine Ev Sahipliği Yaptık
LES Turkey ve AIPPI Türkiye işbirliğinde organize edilen ve uzun bir aranın ardından fiziksel olarak gerçekleştirilen 17. FRIDAY IP TALKS etkinliğine ev sahipliği yaptık. Güler Ayyıldız Dalma, Barış Atalay ve Utkan B. Bakırcı’nın konuşmacı olduğu etkinlikte uygulamaya ilişkin soru ve cevaplar üzerinden “Üniter Patent (Unitary Patent) ve Birleşik Patent Mahkemesi (Unified Patent Court)” konuları üzerine odaklanıldı.…
İzmir’de Gümrüklerde Taklitle Mücadele Eğitimleri Verdik
Taklit ve Korsanla Mücadele çalışma alanı ortak avukatlarımız Barış Kalaycı, Zeynep Seda Alhas ve kıdemli avukatlarımız Atahan Erkul, Begüm Soydan Sayılkan ve İrem Girenes Yücesoy, Gümrükler Genel Müdürlüğü tarafından 5-6 Aralık 2023 tarihlerinde İzmir’de düzenlenen gümrük eğitimlerinde sunumlar gerçekleştirdi. Fikri ve sınai mülkiyet haklarının gümrüklerde korunmasının ele alındığı ve Ege Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünde görevli gümrük memurlarının katılım…
Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Gümrüklerde Korunması Hizmet İçi Eğitimi verdik
Taklit ve Korsanla Mücadele ekibimiz, Gümrükler Genel Müdürlüğü ile birlikte düzenlenen “Fikri ve Sınai Mülkiyet Haklarının Gümrüklerde Korunması Hizmet İçi Eğitim” etkinliğinde 8 avukatımızın katılımıyla 24 müvekkilimiz adına 10-11 Nisan tarihlerinde İstanbul’da sunumlar gerçekleştirdi.
WWL tarafından Türkiye'de Yılın Avukatlık Bürosu Seçilmekten Gurur Duyuyoruz
Who's Who Legal tarafından "Türkiye'de Yılın Avukatlık Bürosu" ödülüne layık görülmenin gururunu yaşıyoruz. Who's Who Legal; müvekkilerden ve avukatlık bürolarından alınan geri bildirimleri kapsayan bağımsız bir araştırma ile 70 ülkede lider avukatlık bürolarını ödüllendiriyor ve çalışma alanlarında önde gelen avukatları listeliyor. Ödül alan avukatlık büroları; geri bildirimler, farklı çalıma alanlarında hizmet verebilme kabiliyeti, uzmanlaşma seviyesi, ekip büyüklüğü, WWL…
Büromuzun ve Avukatlarımızın LMG's Life Sciences Awards 2023 EMEA’da Ödüllendirildiğini Duyurmaktan Gurur Duyuyoruz
Büromuzun LMG Life Sciences EMEA (Avrupa, Orta Doğu ve Afrika) 2023 Ödülleri’nde, Beyaz Yaka Suçları alanında “En İyi Avukatlık Bürosu”, ortak avukatlarımız Begüm Yavuzdoğan Okumuş’un Antitröst ve Rekabet; Beril Yayla Sapan’ın Beyaz Yaka Suçları alanlarında “En İyi Avukat” ödüllerini kazanmasının gururunu yaşıyoruz. Avukatlarımızı ve bu başarının parçası olan tüm çalışma arkadaşlarımızı tebrik eder; müvekkillerimize geri bildirimleri için teşekkür ederiz. Uluslararası hukuk…
Hande Hançar ve Yalçın Umut Talay TÜSİAD SD² Webinarında Konuştu
Teknoloji, Medya ve Telekomünikasyon çalışma alanı ortak avukatımız Hande Hançar ve yönetici avukatımız Yalçın Umut Talay, hukuki destek paydaşı olduğumuz TÜSİAD SD² program kapsamında gerçekleştirilen “Teknoloji Kullanıcısı & Teknoloji Tedarikçisi İş Birliğinde Dikkat Edilmesi Gereken Hukuki Konular Webinarı”nda konuştular.
Havva Yıldız ILSA İstanbul Etkinliğinde Konuştu
Avukatlarımızdan Havva Yıldız, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Uluslararası Hukuk Kulübü (ILSA İstanbul) Bilişim Hukuku Komisyonu tarafından gerçekleştirilen "Yapay Zeka ve Telif Hakkı" başlıklı çevrimiçi etkinliğe katıldı. Etkinlikte yapay zeka ve telif hukuku arasındaki ilişki; yapay zeka tarafından oluşturulan eserlerin telif hakkı sahipliği ve hak ihlallerinde sorumluluğun nasıl düzenleneceği tartışıldı.
ABAD Karar İncelemesi VIII: Nehera Kararı Işığında Eskiden Tanınmış Bir Markanın Canlandırılmasında Haksız Yararlanma ve Kötüniyet Kavramları
ABAD karar inceleme webinarlarımızın sekizincisinde ABAD’ın Nehera kararını ele aldık. Güldeniz Doğan Alkan, Cansu Evren ve Ayşenur Çıtak, "Eski, tanınmış bir markanın günümüzde üçüncü bir kişi tarafından yeniden tescilinin saygı gösterme şekli mi, yoksa haksız yararlanma mı teşkil ettiğini" tartıştı. Konu Başlıkları ABAD kararına konu uyuşmazlığın özeti ve mahkeme kararı Kötüniyet, tanınmışlık ve haksız yararlanma kavramları bakımından taraf iddialarının ve mahkemenin…