Sınai Mülkiyet Hukukunda Gıyapta İhtiyati Tedbir Kararı
Hukuki olarak mümkün olmasına rağmen, gıyapta tedbir kararı verilmesi Türk Patent Hukuku uygulamasında oldukça nadir görülmektedir. Türk mahkemeleri neredeyse her zaman gıyapta tedbir taleplerini reddetmekte, tecavüz iddialarını ancak iki tarafı da dinledikten sonra değerlendirmeyi tercih etmektedir. Ancak 2019’daki bir davada mahkeme, meselenin doğası gereği aciliyetini de göz önüne alarak, şaşırtıcı bir şekilde gıyapta tedbir kararı verilmesine ilişkin talebi kabul… »
Delil Tespiti, Bolar İstisnası Kapsamında Değildir
Esasa ilişkin tecavüz davası ve delil tespiti talepleri, usul kanunu kapsamında ayrı ayrı düzenlenmiştir. Delil tespiti, esasa ilişkin herhangi bir dava açılmadan önce gerçekleştirilen bir ön aşama olup, yalnızca devam eden veya gelecekte açılabilecek davalar ile bağlantılı olabilecek delillere erişilmesi amacına hizmet etmektedir. Bu noktada Türk medeni hukuk sisteminde, ABD ve İngiltere sistemlerinden farklı olarak, tam ve açık bir ifşa prosedürü olmadığını belirtmekte… »
Ulusal Davalara Avrupa Patent Ofisi Etkisi
Türkiye, Avrupa Patent Sözleşmesi’ne taraf olduğundan bu yana Avrupa Patentlerinin Avrupa Patent Ofisi nezdindeki itiraz/temyiz işlemleri henüz sonuçlandırılmamışken, bu patentlerin Türkiye validasyonlarından doğan hakların ileri sürülmesi veya bu patentlerin mahkemelerce geçersiz kılınması sıkça tartışılan bir konu olmuştur. Bir Avrupa Patenti Türkiye’de valide edildiğinde, ulusal bir patent haline gelir. Avrupa Patentleri bakımından TÜRKPATENT yalnızca prosedürel işlemleri… »
İlaç Sektöründeki İkinci Tazminat Kararı
2018 yılında, İstanbul Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi haksız olduğu iddia edilen ihtiyati tedbir kararı nedeniyle uğradığı zararlar için bir jenerik ilaç firmasına tazminat ödenmesine hükmetmiş olup; söz konusu karar ilaç sektöründe Mahkemeler tarafından bu konuda verilen ilk karar olmuştur. Orijinal ilaç üreticisi şirket ile jenerik ilaç şirketi arasındaki ihtilaf, bir tecavüz iddiasından kaynaklanmış, Mahkeme ihtiyati tedbire karar vermiş, ancak daha sonra bilirkişi… »
Yeni Yurt Dışından İlaç Temini ve Kullanımı Kılavuzu
Ülkemizde kanunlar açıkça, mevcut tedavi yönergeleri doğrultusunda yeterli bilimsel ve klinik çalışmalar yoluyla güvenilirlik ve etkililikleri kanıtlanmış ve Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu (“Kurum”) tarafından ruhsatlandırılmış olan ilaçların, yalnızca eczaneler tarafından tedarik edilebileceğini ifade etmektedir. Ancak Kurum aynı zamanda istisnai ithalat rejimlerinin düzenlenmesi konusunda da yetkilendirilmiştir. Yurt Dışından İlaç Temini, Türkiye’de ruhsatlandırılmamış… »
Bolar İstisnasının Değerlendirilmesinde Türk Mahkemelerinin Adil Olmayan Yaklaşımı
Sınai Mülkiyet Kanunu m.85(3) (c)’de yer alan, ilaçların ruhsatlandırılmasını patent hakkı kapsamından istisna edilmesi hükmü Mahkemelerce ölçüsüz bir şekilde patent sahibinin aleyhine yorumlanmaktadır. Burada istisna edilen husus özellikle jenerik ilaç üreticilerinin ruhsat almak için Sağlık Bakanlığı nezdinde yapması gereken işlemlerdir. Böylece, örneğin patent süresinin bitiminden 7-8 ay önce ruhsat başvurusunda bulunan jenerik ilaç firmasının, Sağlık Bakanlığı önündeki… »