Çevrimiçi Marka İhlali Halinde Mahkemelerin Yetki Alanına İlişkin Bir Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Hukuki süreç Söz konusu hukuki sürecin ilk aşamasında, Türkiye'de marka tescillerine sahip yabancı bir şirket olan davacı, davalının ihlal niteliğindeki eylemlerini önlemek için bir marka tecavüzü davası açmıştır. Davacı şirket davasını açarken, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”) “Görevli ve yetkili mahkeme” başlıklı 156. maddesini göz önüne almıştır. İlgili maddenin 3. fıkrasına göre: “Sınai mülkiyet hakkı sahibi tarafından, üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk… »
Yönetici Sorumluluk Sigortası’nın Önemi Gün Geçtikte Artmaktadır
Sermaye şirketleri, büyük yatırım ve projelerin hayata geçirilmesini mümkün kılmış ve ancak bu durum; şirket yönetici ve müdürlerinin büyük sorumluluklar altına girmelerini ve şirket yönetiminde ortaya çıkabilecek kusurlu veya ihmalkâr davranışları sonucunda oluşan zararlardan şirkete, şirket pay sahiplerine ve şirket alacaklılarına karşı sorumlu olmalarını beraberinde getirmiştir. Bu şekilde ortaya çıkan sorumluluk gerek yönetim kurulu üyeleri gerekse de müdürlerin kusurlu… »
Webinar Notları: ABAD Karar İncelemesi – V: Monopoly Kararı Işığında Tekrar Başvuruları Kötü Niyetli midir?
ABAD Karar İnceleme Webinarlarımızın beşincisinde ABAD Genel Mahkemesi’nin Monopoly kararını ele aldık. Tekrar eden marka başvurularının hangi durumlarda kötü niyetli sayılabileceğini inceledik. Mutlu Yıldırım Köse: Herkese merhaba! Ben Av. Mutlu Yıldırım Köse. Büromuzun Fikri Mülkiyet çalışma grubundan sorumlu ortak avukatlardanım. Hepiniz hoş geldiniz. Moderatörlüğünü yapacağım webinarımızın konuşmacıları Av. Dilan Sıla Kayalıca; Dilan Sıla Kayalıca: Herkese… »
İhtiyati Tedbir Değerlendirmeleri Hakkında Bölge İdare Mahkemesi Kararı
İhtiyati tedbir kararları, Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemeleri (“FSHHM”) tarafından görülen fikri haklara ilişkin davalar ve özellikle de patent uyuşmazlıkları bakımından, konunun oldukça teknik olması, ticari nedenler, zaman baskısı vb. sebeplerle kilit rol oynamaktadır. Bilindiği üzere, kesin korumanın yeterli olmadığı ve geçici bir hukuki korumaya ihtiyaç duyulan durumlarda başvurulan bir yol olarak karşımıza çıkan ihtiyati tedbir, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (“HMK”)… »
Lastik Devlerinin Yıllardır Süren Şekil Markası Savaşı Pirelli’nin Zaferiyle Sona Erdi!
Bu yazımızda, lastik devleri Pirelli Tyre SpA (“Pirelli”) ve The Yokohama Rubber Co. Ltd (“Yokohama”) arasında 2012’den beri devam eden, şekil markasına ilişkin hükümsüzlük savaşının, Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”) tarafından 03 Haziran 2021 tarihinde verilen C-818/18 P and C-6/19 P, EU:C:2021:431 sayılı kararı[1] ile nasıl sona erdiğini inceleyeceğiz. 2012’den günümüze kadar gelen bu uyuşmazlık, Pirelli adına 12. sınıftaki “Lastikler, dolma, yarı pnömatik ve pnömatik… »
Güncellenen Marka İnceleme Kılavuzu’na Kısa bir Bakış
Türk Patent ve Marka Kurumu (“TÜRKPATENT”), 30.09.2019 tarihli duyurusu ile 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”) “Marka tescilinde mutlak ret nedenleri” başlıklı 5. maddesine ilişkin inceleme ilkelerine örneklerle yer verdiği Marka İnceleme Kılavuzu’nu (“Kılavuz”) resmi web sitesi üzerinden yayınlamıştı. Kılavuz, TÜRKPATENT’in bakış açısını yansıttığı gibi güncel uygulamayı da ortaya koyması sebebiyle sektörde önemli bir kaynak haline gelmişti. Bu nedenle SMK’nın… »