Pandeminin Marka İstatistikleri Üzerindeki Etkileri
Tüm dünyayı sarsan Covid-19 pandemisi ile geçen zorlu bir yılı geride bıraktık. İnsanlığın Covid-19 ile tanıştığı 2020 yılı, iş hayatı için de oldukça zor geçen bir yıl oldu. Ekonomide yaşanan dalgalanmalar ve evlerde geçirilen uzun aylar nedeniyle değişen iş ve yaşam biçimimiz “normal” anlayışımızı tamamıyla değiştirirken, iş hayatındaki tercihler ve kriz anında alınan önlemler de farklılaştı. Marka başvurularının bu değişikliklerden etkilenmesi kaçınılmaz olsa da, başvuru… »
Covid-19’un Türkiye’de Marka Hakkının İcrasına Etkileri
Türkiye’deki ilk resmî COVID-19 vakası 11 Mart 2020’de duyuruldu. O tarihten bu yana ülke olarak farklı seviyelerde sokağa çıkma kısıtlamaları, karantinalar, seyahat yasakları ve kamu hizmetlerine erişim sınırlamaları yaşadık. Adlî ve idarî makamların etkinliğinin salgının ilerleme eğrisiyle ters orantılı biçimde etkilendiği aylar geçirdik. Marka haklarına dayanan aksiyonlar da bilhassa 2020 yılının ikinci ve üçüncü çeyreğinde salgından ciddi biçimde etkilendi. Ancak yılın… »
Yargıtay’ın Denetim Yetkisinin Sınırları
Türk yargı tarihine baktığımız zaman Yargıtay esasen farklı isimlerle ve farklı yetkilerle 1868 yılından beri mevcudiyetini koruyan bir müessesedir ve adli yargı sistemimizin yüksek mahkemesi niteliğindedir. Yargıtay’ın bugün bildiğimiz konumunu ve görevini alması ise tam olarak bölge adliye mahkemelerinin kurulması ve böylelikle üçlü yargı sistemine geçişle birlikte olmuştur. Bölge adliye mahkemeleri kurulmadan önceki dönemde Yargıtay, ikili yargı sistemin gerektirdiği… »
Yargıtay Tanınmış Marka Sicilini Tartışmaya Açtı
Yargıtay, yerleşik içtihatlarından ayrılan yakın tarihli bir kararı ile Türk Patent ve Marka Kurumu’nun (“TÜRKPATENT”) tanınmış markaların kaydını sağlamak için sicil oluşturma yetkisinin olmadığı sonucuna varmıştır. Yargıtay’ın kararına konu davada, davacının TÜRKPATENT nezdinde yaptığı tanınmış marka kaydı başvurusunun Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (“YİDK”) tarafından reddi kararının iptali talep edilmiştir. Davacı, YİDK’nın ret kararına karşı Ankara Fikri ve… »
Fikri Mülkiyet Haklarına İlişkin Yabancı Mahkeme Kararlarının Tenfizi
Kural olarak, yabancı bir ülkede verilen mahkeme kararı yalnızca verildiği ülke ile sınırlı olarak hüküm ve sonuç doğurur. Yabancı bir mahkeme kararının Türkiye’de hukuki bir sonuç doğurabilmesi ve etki yaratabilmesi için bu kararın Türk mahkemeleri tarafından tanınması veya tenfizine karar verilmesi gerekmektedir. Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizine ilişkin düzenlemeler 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un (“MÖHUK”) 50 ila… »
Fikri Mülkiyet Davalarında Zorunlu Arabuluculuk Hakkındaki Gelişmeler
Arabuluculuk, Türkiye’de 1 Ocak 2019’dan itibaren, parasal talep içeren ticari uyuşmazlıklar için zorunlu hale gelmiştir. 2019 fikir liderliği raporumuzda bu gelişmenin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri içeren fikri mülkiyet davalarına etkisi hakkındaki görüşlerimizi paylaşmıştık. Yakın zamana dek, bu değişikliğin uygulamadaki etkileri özellikle parasal ve parasal olmayan talepleri birlikte içeren davalar bakımından açık değildi. Yargıtay’ın… »
Türkiye’de Kurul ve Mahkeme Kararları Işığında Çalışan Verilerinin İşlenmesinin Sınırları ve Temel Prensipleri
Konu ile ilgili webinarı izlemek için tıklayın. Türkiye’de özel hayatın gizliliği ve kişisel veriler, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun (“Kanun”) 2016 yılında yürürlüğe girmesinden önce de Anayasa ile temel hak olarak korunmaktaydı. Özellikle çalışan verilerinin işlenmesi hususu farklı hukuki ihtilaflar çerçevesinde tartışılan konulardan biri oldu ve bu durum son yıllarda daha da arttı. Bu konuda hem Kişisel Verileri Koruma Kurulu’nun (Kurul) hem de… »
Kaçakçılıktan İşlem Gören Taklit Ürünler İçin Ayrıca Marka Hakkına Dayalı Ceza Davası Açılması ve Bunun Faydaları
Türkiye’nin dinamik nüfusu ve coğrafi konumu, Türkiye’yi kaçak ürünlerin önemli bir pazarı ve transit ülkelerinden biri haline getirmektedir. En temel tanımıyla kaçak ürün ülkeye izinsiz veya yanlış/eksik beyan ile giriş yapan ürünlere karşılık gelmektedir. Kaçakçılığa konu ürünler, ilaçtan tütün ve alkol mamüllerine tekstilden, telefon ve araba parçalarına kadar uzanan birçok sektöre ait olabilmektedir. Bazı ürün gruplarında kaçakçılık suçunun oluşması için farklı koşullar… »
Markanın Alan Adında Kullanılması Markanın Ciddi Kullanımını Kanıtlamak İçin Tek Başına Yeterli Değildir
İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından Ekim 2020’de verilen kararda bir markanın yalnızca alan adında kullanılması söz konusu markanın ciddi kullanımın ispatı için yeterli görülmemiştir. Karar, beş yıldan uzun süredir tescilli olan fakat marka sahibi tarafından Türkiye’de marka tescili kapsamında yer alan hizmetler üzerinde etkin bir şekilde kullanılmayan bir markaya karşı açılmış bir kullanmama nedeniyle iptal davasını konu almaktadır. Kullanmama… »
Webinar Notları: Fikri Mülkiyet Hukuku ABAD Karar İncelemesi - III
Webinar sayfası için tıklayınız. Lionel Andrés Messi Cuccittini v. EUIPO – J.M. – E.V. e hijos, SRL (C-449/18 P) Güldeniz Doğan Alkan: Herkese merhaba! Ben Av. Güldeniz Doğan Alkan. Büromuzun Fikri Mülkiyet çalışma grubundan sorumlu ortak avukatlardanım. Bugün üçüncüsünü gerçekleştireceğimiz Fikri Mülkiyet Hukuku – Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”) Karar İnceleme webinarımıza hepiniz hoş geldiniz. Moderatörlüğünü yürüteceğim webinarımızın konuşmacıları Av. İrem Girenes… »
COVID-19 ile Geçen Bir Senenin Ardından 2020 Yolsuzluk Algı Endeksinin Düşündürdükleri
Uluslararası Şeffaflık Derneği’nce her sene yayınlanan ve dünya çapında 180 ülke/bölgede kamu sektöründeki yolsuzluk algısını yansıtan Yolsuzluk Algı Endeksi (“Endeks”), 28 Ocak 2021 tarihinde yayınlandı. Ülke ve bölgeleri 0 (yüksek derecede yolsuz) ile 100 (çok temiz) aralığında puanlayarak sıralayan Endeks, uzmanlar, sivil toplum kuruluşları ve iş dünyasından temsilcilerin katkılarıyla oluşturuluyor. İnsanlığın koronavirüs tarafından adeta esir alındığı bir yılı aşkın… »
Messi'nin Marka Tescil Mücadelesi
17 Eylül 2020 tarihli, C-474/18P, EU:C:2020:722 sayılı “EUIPO / Lionel Andrés Messi Cuccittini – J.M.-E.V. e hijos SRL” kararı[1] ile, temyiz mercii sıfatıyla davayı inceleyen Avrupa Birliği Adalet Divanı (“ABAD”), markalar arasındaki karıştırılma ihtimalinin değerlendirilmesinde, kavramsal farklılık konseptinin etkisine ilişkin değerlendirmelerde bulunmuş. Karara konu olayda, “Messi & M logo” markası için 8 Ağustos 2011 tarihinde ünlü futbolcu Lionel Andrés Messi… »